cousinhube34 a écrit :Je me pose une question:
A partir du moment où le VTT est un véhicule, qu'on n'a donc pas le droit d'emprunter un monotrace car ce n'est pas une voie de circulation, comment peut-on arriver à défendre ça lors d'une situation tendue comme vous rencontrez à la Gardiole ?
D'autant plus qu'on est souvent "confrontés" à des chasseurs qui eux sont dans leur bon droit, fédérés, bien représentés, virulents et pour couronner le tout armés !
Si le but final est de réduire la fréquentation sur la Gardiole, je ne pense pas qu'il sera fait de compromis envers les vététistes qui n'ont aucun poids. Au même titre que les randonneurs. C'est à coup sûr les chasseurs qui vont réussir à tirer la couverture. Ils sont considérés comme nécessaires pour la régulation de la faune sauvage alors que nous sommes des destructeurs.
Ca démontre bien une ouverture d'esprit de la part de l'ONF.
S'ils voulaient régler le problème sans s'emmerder, il suffirait d'envoyer les flics et de verbaliser tout le monde au parking de la Tortue (prostituées comprises) !
Sauf que la situation est ce qu'elle est, et c'est un sport très emprunté par toute l'agglomération montpelliéraine, et même celle de Sète ! Donc tu vas envoyer les flics sur un weekend, et il y en aura autant qui iront rouler la semaine d'après, mais au départ de Frontignan !
Donc tout le monde a à y gagner à trouver un compromis, même si "à priori" on n'est pas "en règle".
C'est déjà comme ça sur l'Aigoual où le vtt est toléré sauf sur certains chemins (4000 marches, ...)
Et ça risque de se passer de la même façon à St Gulhem et à d'autres endroits encore.
ps : les randonneurs sont très bien structurés, avec fédération et tout et tout. Et d'ailleurs dans bien des cas ça les rend aussi arrogants que les chasseurs.