par Bertrand » 17 Jan 2014, 07:38
Voilà mon compte rendu. Comme j'ai parlé beaucoup j'ai pas pu prendre tout en note mais vous aurez le compte rendu du Bureau d'étude pour compléter
les présents
La liste des présents sera dans le compte rendu du BE en charge du plan de gestion, mais voici rapidement les forces en présence
Chasse de Fabrègues 3 personnes
Conseil Général de l’Hérault service des sports 2 personnes
Bon nez d’âne 2 personnes
Le RAC de Mireval (club vélo) 2 personnes
Un club de coureur
La police municipale de je sais plus quelle commune
Chasse de Gigean, le président est aussi président du syndicat mixte
Espace publique environnement ??
Club cyclo de Fabrègues (2 personnes)
Chasse de Vic la Gardiole
Fédération départementale de la chasse
Mairie de Gigean
Chasse de Frontignan
Thau agglo 3 personnes
Bureau d’études 4 personnes
L’objet de la réunion était d’identifier les altérations du site. Ces altérations sont jugées importantes par l’ensemble des participants (je partage cet avis).Le site se dégrade rapidement. C’est le premier sujet évoqué par les usagers du massif. Il y a un sentiment d’abandon du site, d’où la nécessité de mettre en place un plan de gestion.
Petit rappel : 1980 classement du site puis classement en ZNIEFF (Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique), les ZNIEFF sont des « bilans » faunistiques et floristiques qui servent de base de travail pour prendre des décisions mais ce ne sont pas des mesures de protection.
Il y aura 4 ateliers :
Ateliers 1 « l’état des lieux des usages et des altérations » Jeudi 16/01 à 17h30
Ateliers 2 « Pratiques de plein air et activités de pleine nature » lundi 20/01 à 14h30
Atelier 3 « actions culturelles »
Atelier 4 « mise en valeur paysagère, viticole et pastorale »
Nous avons travaillé en binôme sur l’identification des altérations, les lieux à quel moment, par qui ?, quels dégradations ?
J’étais à côté du président de la chasse de Frontignan, un brave monsieur avec qui j’ai surtout discuté sans tenir forcément compte des consignes (pour information Frontignan ne chasse pas en battue)
Le problème de ce monsieur c’est surtout la sécurité ( nous arrivons souvent assez vite et de manière impromptu), il m’a parlé particulièrement d’un monotrace( une partie de l’ « over de cave ») qui se termine vers la grotte de l’homme mort (la croix, vers la citerne). Je lui ai dit qu’on pouvait imaginer par exemple informer les pratiquants pour que ce type de sentier ne soit pas emprunter pendant les périodes de chasse. De son côté il nous demande de nous signaler par un grelot par exemple (ce que je fais dans le Gard et qui est apprécié par les autres usagers ) bref ! le dialogue était engagé c’est le principale
Chaque binôme était ensuite invité à faire une synthèse de sa discussion. Comme je m’étais mis en bout de table, j’ai commencé en citant l’ouverture et la réouverture des sentiers comme une altération majeure du massif. J ‘ai aussi expliqué quelles étaient les pratique du VTT sur le massif :
1. La ballade familiale du dimanche sur les DDFCI, cette pratique ne pose pas de problème
2. La pratique sportive du VTT qui utilise les DFCI mais aussi des monotraces qui nous concerne particulièrement
3. Les pratiques sauvages du VTT avec les aménagements, de passerelles de tremplin, etc
J’ai expliqué aussi que nos pratiques avaient évolués avec le temps et aujourd’hui une grande partie des pratiquants n’était plus intéressé par les DFCI et qu’il fallait trouver des solutions pour nous permettre d’utiliser des monotraces, mais aussi éradiquer les pratiques sauvages. Comme c’est un pratiquant du VTT qui évoquait le sujet, cela a permis de rééquilibrer les débats. La consigne étant que les autres groupes ne devaient pas si possible évoquer les mêmes altérations que précédemment.
J’ai aussi expliqué qu’il fallait différencier les pratiques fédérées (comme la chasse par exemple) et les pratiques non fédérés (comme le VTT). En effet pour ces dernières il est difficile de cadrer les usages et les usagers. La personne du CG nous a informé que la FFC souhaitait s’occuper du VTT et que deux personnes avaient été nommé pour accompagner cette pratique (au niveau départemental ? à voir).
D'autres altérations ont été évoqués
• Dépôts sauvages à égalité avec le VTT
• La prostitution
• Les pratiques non-réglementés quad, moto, camping sauvage, …
A l’issue du temps de parole de chacun nous avons commencé à évoquer des solutions, j’ai fait part des idées suivantes
Permis sentier à l’issue de la signature d’une charte des usages (c’est une pratique qui existe au Canada par exemple)
Informer, communiquer sur le site les usages, les interdits
S’engager à ne pas utiliser des monotraces qui posent problèmes soit pendant une période de l’année soit en alternance
Faire des actions de restauration des sites
Mettre en place une signalétique
Je vous passe les idées émissent sur les autres altérations
Pour résumer j’ai l’impression que nous avons un espace de dialogue possible si nous sommes présents, si nous faisons « amendes honorables » pour les pratiques stupides est irresponsables
Mais il faut être très vigilant
En aparté après la réunion j’ai discuté avec la personne du CG et le RAC de Mireval. Elle nous a tendu une perche sur la mise en œuvre d’un site FFC sur la Gardiole
Suite Lundi après midi
Putain ! dépêches-toi j'ai du surgelé dans la bagnole
-
- Bertrand
- 27.5p
-
- Message(s) : 5608
- Inscription : 20 Déc 2011, 08:06
- Localisation : LA GARDIOLE
- VTT: bijou Cartier